侵权责任纠纷 （2019）黑06民终2036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，原告主张其室内供热暖气水阀系由被告安装，被告应对其安装水阀质量负责，因水阀漏水导致原告及其楼下住户损失应由被告赔偿。被告对原告主张的“原告室内供热暖气水阀由被告安装”的事实不予认可，原告对其该项事实未举示证据予以证明，故对原告主张“原告室内供热暖气水阀由被告安装”不予采信。综上，原告不能证明安装在其室内供热暖气上的水阀由被告安装，故对其要求被告承担民事责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高修的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人高秀居住的楼房系其专有部分，其享有所有权。另根据《黑龙江省物业管理条例》第五十三条规定，物业共用部位、共用设施设

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，原告主张其室内供热暖气水阀系由被告安装，被告应对其安装水阀质量负责，因水阀漏水导致原告及其楼下住户损失应由被告赔偿。被告对原告主张的“原告室内供热暖气水阀由被告安装”的事实不予认可，原告对其该项事实未举示证据予以证明，故对原告主张“原告室内供热暖气水阀由被告安装”不予采信。综上，原告不能证明安装在其室内供热暖气上的水阀由被告安装，故对其要求被告承担民事责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2036号上诉人（原审原告）：高秀，男，1952年7月1日出生，汉族，系大庆安装公司退休职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，地所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人:孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：武洪峰，男，1974年8月1日出生,汉族,系该公司下属大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆……