商业贿赂不正当竞争纠纷 (2018)粤03民终10069号
裁判要旨
本案诉讼请求可以由131号案件的处理结果所涵盖,从诉讼经济的角度在131号案件中作出综合考量后作出本案判决,并无不当,依法应当维持。被上诉人单福海同意被上诉人赫美公司的答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求:1.两被告立即停止不正当竞争行为,停止生产、销售、回收并销毁有关无线网桥产品;2.两被告连带赔偿原告公司经济损失人民币1000000元;3.两被告连带赔偿原告维权费用损失人民币112650.5元;4.两被告共同承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为,本案中原告所主张的侵权事实已经在(2015)深南法前民初字第131号案件中进行过处理,该131号案件与本案系原告基于同一纠纷而提起的两次诉讼,本案诉讼请求可以由131号案件的处理结果所涵盖,故裁定驳回原告UbiquitiNetworks,Ins(尤比奎蒂网络公司)的起诉。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复诉讼:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质
摘要
UbiquitiNetworks、深圳赫美集团股份有限公司(曾用名深圳浩宁达仪表股份有限公司)商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事裁定书 商业贿赂不正当竞争纠纷
正文(节选)
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终10069号上诉人(原审原告):UbiquitiNetworks,Ins(尤比奎蒂网络公司),住所地:美国。法定代表人:Robert.Pera。委托诉讼代理人:李嘉伦,广东宝城(前海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨碧莹,北京市中伦(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳赫美集团股份有限公司(曾用名深圳浩宁达……