民间借贷纠纷 （2017）豫96民终37号

本案争执的焦点在于张建锋与王亮亮之间是否存在借贷关系，王亮亮和王真真应否向张建锋承担还款责任。根据查明的事实，2014年8月9日至2014年9月3日期间，王亮亮曾六次给张建锋出具借条，借款金额达600万元，而借条是出借人与借用人之间存在借贷关系的重要凭证，故此，可以认定张建锋与王亮亮之间曾存在借款金额为600万元借贷关系。虽然王亮亮所借张建锋的款项由他人所用，而非其本人所用，但这并不影响张建锋与王亮亮之间成立的借贷关系。王亮亮认为所借款项非其本人所用，从而认为其与张建锋之间不存在借贷关系，理由不能成立，该院不予采纳。张建锋主张双方口头约定借款利息为月息3分，王亮亮则称由谢信尧所使用的款项的利息为月息3分，由苗小卫所使用的款项的利息是张建锋与苗小卫之间约定的，其不清楚。对此，该院认为，不管是由谢信尧所使用的款项还是由苗小卫所使用的款项，都是由王亮亮向张建锋借的，既然王亮亮认可由谢信尧所使用的款项的借款约定有利息，为月息3分，因而应当认定张建锋所主张的双方口头约定借款利息为月息3分的事实成立。在王亮亮借张建锋的款项中，有200万元本息已由实际使用人谢信尧直接偿还给了张建锋，双方之间就该20

本案争执的焦点在于张建锋与王亮亮之间是否存在借贷关系，王亮亮和王真真应否向张建锋承担还款责任。根据查明的事实，2014年8月9日至2014年9月3日期间，王亮亮曾六次给张建锋出具借条，借款金额达600万元，而借条是出借人与借用人之间存在借贷关系的重要凭证，故此，可以认定张建锋与王亮亮之间曾存在借款金额为600万元借贷关系。虽然王亮亮所借张建锋的款项由他人所用，而非其本人所用，但这并不影响张建锋与王亮亮之间成立的借贷关系。王亮亮认为所借款项非其本人所用，从而认为其与张建锋之间不存在借贷关系，理由不能成立，该院不予采纳。张建锋主张双方口头约定借款利息为月息3分，王亮亮则称由谢信尧所使用的款项的利息

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终37号上诉人（原审被告）：王亮亮，男，1983年6月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。原审被告：王真真，女，1983年8月17日出生，汉族，住济源市，系王亮亮妻子。……