（2015）徐民终字第3570号

袁斌与借款人汤计永之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定月息3分过高，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持。庭审中，袁斌请求石伟、冯士春承担律师费8000元，因双方对律师费用未明确约定，本院不予支持。袁斌向石伟、冯士春主张权利时未超出担保期间，故石伟、冯士春应依约定对全部债务承担连带保证责任。石伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决石伟、冯士春于本判决生效之日起十日内向原告袁斌偿还借款本金20万元及利息（自2011年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；石伟、冯士春对上述债务互负连带责任；驳回袁斌的其他诉讼请求。上诉人冯士春不服上述民事判决向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律不当，理由一是上诉人因在担保人栏中签完字就离开了，不清楚出借人是

袁斌与借款人汤计永之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定月息3分过高，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持。庭审中，袁斌请求石伟、冯士春承担律师费8000元，因双方对律师费用未明确约定，本院不予支持。袁斌向石伟、冯士春主张权利时未超出担保期间，故石伟、冯士春应依约定对全部债务承担连带保证责任。石伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3570号上诉人（原审被告）冯士春，农民。委托代理人郁乐平。被上诉人（原审原告）袁斌，农民。委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。原审被告石伟，农民。上诉人冯士春因保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015……