民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3305号

：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告出具的借条、银行业务凭证要求被告陈琳偿还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告实际出借的款项金额，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的银行业务凭证，除2015年2月7日的100000元借款外，原告转账交付被告陈琳的款项与被告陈琳出具的借条记载金额不符，且原告对转账凭证之外款项的交付情况表述前后矛盾（先是陈述交付自有资金，后又陈述系现金交付后又返还的利息），根据原告陈述的利率标准（月息2分）、交易习惯及原告上述矛盾表述，一审法院认为原告在出借款项时预先在本金中扣除了利息，涉案借款本金应以其实际出借的数额即银行业务凭证上的金额计算，即614500元（88000+188000+140000+100000+50000+48500）。原告主张按照650000元偿还借款本金与事实不符，一审法院不予支持。因上述借款到期后经原告索要未能偿还，现原告要求被告陈琳按照年利率6%标准支付自诉讼之

：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告出具的借条、银行业务凭证要求被告陈琳偿还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告实际出借的款项金额，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的银行业务凭证，除2015年2月7日的100000元借款外，原告转账交付被告陈琳的款项与被告陈琳出具的借条记载金额不符，且原告对转账凭证之外款项的交付情况表述前后矛盾（先是陈述交付自有资金，后又陈述系现金交付后又返还的利息），根据原告陈述的利率标准（月

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3305号上诉人（原审被告）：蔡辉。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌。被上诉人（原审被告）：陈琳。上诉人蔡辉因与被上诉人李斌、陈琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院立……