买卖合同纠纷 （2019）陕01民终8036号

上述事实表明，双方买卖关系明确，对于购买价款，因旺连公司所发函件的存在，一审认定购买价款正确。至于利息，因广电西安分公司的认可，旺连公司的主张应予支持。关于购买的数量，广电西安分公司一审基本认可，不宜变动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持一审判决第一、三项；二、变更一审判决第二项为：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向陕西旺连机电科技有限公司支付自2017年11月15日起至实际给付之日止的利息（以4137632元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10711元由广电集团公司、广电西安分公司负担；28095元由旺连公司负担27000元，广电集团公司、广电西安分公司负担1095元。本判决为终审判决。审判长　　童运军审判员　　张海荣审判员　　季立耘二〇一九年十一月二十七日书记员　　丁银银

上述事实表明，双方买卖关系明确，对于购买价款，因旺连公司所发函件的存在，一审认定购买价款正确。至于利息，因广电西安分公司的认可，旺连公司的主张应予支持。关于购买的数量，广电西安分公司一审基本认可，不宜变动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持一审判决第一、三项；二、变更一审判决第二项为：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向陕西旺连机电科技有限公司支付自2017年11月15日起至实际给付之日止的利息（以4137632元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。一审案件

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终8036号上诉人（原审原告）：陕西旺连机电科技有限公司（以下简称旺连公司），住所地：西安市雁塔区永松路**国税局家属院******。法定代表人：蒋韬，系该公司总经理。委托代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：付保萍，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公……