民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1780号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虞巧英对尚欠黄正伟借款5.3万元未还的事实并无异议，虞巧英未依约归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案债务发生于虞巧英与金志强夫妻关系存续期间，应按虞巧英与金志强的夫妻共同债务处理。现金志强未能提供充分证据证明虞巧英向黄正伟借款系虞巧英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据现有证据，原审认定本案借款属于虞巧英、金志强的夫妻共同债务并无不当。综上，金志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人金志强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　谭雪梅二〇一五年十一月二日代书　记员　　金巧芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虞巧英对尚欠黄正伟借款5.3万元未还的事实并无异议，虞巧英未依约归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案债务发生于虞巧英与金志强夫妻关系存续期间，应按虞巧英与金志强的夫妻共同债务处理。现金志强未能提供充分证据证明虞巧英向黄正伟借款系虞巧英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据现有证据，原审认定本案借款属于虞巧英、金志强的夫妻共同债务并无不当。综上，金志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1780号上诉人（原审被告）：金志强。委托代理人：虞福生。被上诉人（原审原告）：黄正伟。原审被告：虞巧英。上诉人金志强为与被上诉人黄正伟、原审被告虞巧英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：虞巧英与金志强系夫……