买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终7930号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。日丰公司为证明其与伟达公司之间存在买卖合同关系，提交了日丰公司送货签收单及工商银行转账凭证各一份。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，日丰公司送货签收单记载的内容主要有：客户名称、送货地址及签收人、购买电缆的数量、单价、总价及计算方式。结合2014年5月20日肖雯向日丰公司支付过1万元的货款，且附言为“武汉伟达货款”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定双方的买卖合同关系。故伟达公司否认与日丰公司存在买卖合同关系的抗辩理由不能成立，对日丰公司要求伟达公司支付货款71400元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。日丰公司为证明其与伟达公司之间存在买卖合同关系，提交了日丰公司送货签收单及工商银行转账凭证各一份。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，日丰公司送货签收单记载的内容主要有：客户名称、送货地址及签收人、购买电缆的数量、单价、总价及计算方式。结合2014年5月20日肖雯向日丰公司支付过1万元的货款，且附言为“武汉伟达

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7930号上诉人（原审被告）：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街前锋村特3号。法定代表人：冯志强，经理。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人：殷先雄，男，员工。上诉人……