追偿权纠纷 （2019）赣1030民初575号
裁判要旨
本案属追偿权纠纷。 徐贵红作为债务人，未按约定履行到期债务，张小红作为保证担保人，在债权人提起保证合同诉讼后，被依法追究连带保证担保责任，且已履行完毕，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 故张小红要求徐贵红给付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以其代为清偿的货款92200元及债权人为实现债权的费用即诉讼费1052.50元为限，合计93252.5元。 其余部分不应计算在追偿范围之内。 张小红在为徐贵红担保时，对承担担保责任后是否应计算利息未作约定，故张小红要求徐贵红承担利息的诉请，本院不予支持，徐贵红关于本案属合伙纠纷的抗辩意见，本院不予采信，其合伙期间的合伙纠纷，可另行向有管辖权的人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐贵红于本判决生效之日起十日内向张小红支付代偿款93252.50元。 二、驳回张小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
张小红与徐贵红追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初575号 原告：张小红，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住江西省于都县， 委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐贵红，男，1973年10月29日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，一般授权代理。 原告张小红与被告徐贵红追偿权纠纷一案，本院……