民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第06143号

原、被告建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定利息过高之外，其余部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告胡宏向被告唐君出借的借款本金，原告的陈述与证人胡某、白某的证人证言能够相互印证，故对原告的陈述，一审法院予以确认，据此，一审法院认原告胡宏于2011年11月向被告唐君出借借款10万元、于2012年3月份向被告唐君出借借款30万元。结合原、被告双方的诉辩意见，一审法院确认被告唐君于2011年12月至2012年3月按月支付原告2500元／月，于2014年4月14日支付5万元、于2013年7月支付10万元，以上合计16万元。被告唐君称其还支付了1.8万元，原告不予认可，被告亦未举证证明，故一审法院对该笔款项不予确认。对于被告唐君支付的上述款项，除原告认可2013年7月份支付的10万元为归还2011年11月份的借款本金之外，其余部分双方存有争议，故应按照先息后本的方式予以抵充。对于2011年11月原告胡宏向被告唐君出借的借款10万元、2012年3月份原告胡宏向被告唐君出借的借款30万元，按银行同期贷款利率的四倍，分别计算至2013年7月和2014年1月的利息总

原、被告建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定利息过高之外，其余部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告胡宏向被告唐君出借的借款本金，原告的陈述与证人胡某、白某的证人证言能够相互印证，故对原告的陈述，一审法院予以确认，据此，一审法院认原告胡宏于2011年11月向被告唐君出借借款10万元、于2012年3月份向被告唐君出借借款30万元。结合原、被告双方的诉辩意见，一审法院确认被告唐君于2011年12月至2012年3月按月支付原告2500元／月，于2014年4月14日支付5万元、于2013年7月支付10万元，以上合计16万元。被告唐君称其还支付了1.8万元，原告不予认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06143号上诉人（原审被告）：唐君。委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宏。上诉人唐君与被上诉人胡宏民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝北法民初字第03645号民事判决，唐君对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人唐……