建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终1695号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，海航公司将部分工程分包给了未取得相应资质的恩麦奇公司，因此，双方签订的《长安航空营运基地扩建项目（一期）抗震支架采购及安装工程合同》无效。分包合同无效，而建设工程又因其特殊性不宜返还，本院认为应由海航公司向恩麦奇公司折价补偿。双方在施工分包单位工程进度产值确认单中对项目累计产值进行了确认，本院认为可以据此进行折价补偿。恩麦奇公司主张的977120元在项目累计产值数额范围内，本院予以支持。关于恩麦奇公司主张的违约金。本院认为，合同无效，合同中的违约金条款亦无效，故对恩麦奇公司要求海航公司支付违约金的诉讼请求不予支持。关于恩麦奇公司主张的逾期付款利息。本院认为，因案涉工程未完工，也未进行结算，故逾期付款利息应从起诉之日即2020年7月13日起开始计算。海航公司辩称应当按照《补充协议》扣除2%的管理费。本院认为，该合同为补充合同，与原合同性质相同，也应当无效，故对该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，海航公司将部分工程分包给了未取得相应资质的恩麦奇公司，因此，双方签订的《长安航空营运基地扩建项目（一期）抗震支架采购及安装工程合同》无效。分包合同无效，而建设工程又因其特殊性不宜返还，本院认为应由海航公司向恩麦奇公司折价补偿。双方在施工分包单位工程进度产值确认单中对项目累计产值进行了确认，本院认为可以据此进行折价补偿。恩麦奇公司主张的977120元在项目累计产值数额范围内，本院予以支持。关于恩麦奇公司主张的违约金。本院认为，合同无效，合同中的违约金条款亦无效，故对恩麦奇公司要求海航公司支付违约金的诉讼请求不予支持。关

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1695号 上诉人（原审被告）：天津海航建筑设计有限公司。住所地为华苑产业区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 诉讼代表人：天津海航建筑设计有限公司管理人。 委托诉讼代理人：祁再东，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘岗，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西安恩麦奇环保科技有限公司。住所地为西安市雁塔区。 法定……