买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10783号

民事法律行为应当具备真实的意思表示。毛玉英于2016年3月31日以127700元的价格购买苏Ｅ×××××东风风神牌小型汽车，再于2016年8月31日以50000元的价格将涉案车辆卖给张红林，与常理不符。且张红林、毛玉英签订的《买卖合同》，未载明发动机号、车架号、过户时间、行驶公里数、违章处理、交付时间等二手车买卖合同的必要条款，该合同实为毛玉英为案外人孙国萍提供质押所签，并非具有真实的买卖意思表示。张红林要求毛玉英将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张红林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张红林负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，张红林主张其就诉争车辆与毛玉英之间构成买卖合同关系并据此诉至法院请求毛玉英将诉争车辆过户至张红林名下。对此本院认为，毛玉英因诉争车辆返还事宜于2017年7月26日诉至一审法院，一审法院于2018年4月25日作出（2017）苏0583民初13551号民事判决。上述（2017）苏0583民初13551号民事判

民事法律行为应当具备真实的意思表示。毛玉英于2016年3月31日以127700元的价格购买苏Ｅ×××××东风风神牌小型汽车，再于2016年8月31日以50000元的价格将涉案车辆卖给张红林，与常理不符。且张红林、毛玉英签订的《买卖合同》，未载明发动机号、车架号、过户时间、行驶公里数、违章处理、交付时间等二手车买卖合同的必要条款，该合同实为毛玉英为案外人孙国萍提供质押所签，并非具有真实的买卖意思表示。张红林要求毛玉英将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张红林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10783号上诉人（原审原告）：张红林。授权委托代理人：颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛玉英。上诉人张红林因与被上诉人毛玉英买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……