生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽01民终5252号

本案为一起学生在校园发生损害的事件，属侵权之诉，关键要审查侵权人是否对损害事实存在过错，并根据过错程度认定其所应承担的侵权赔偿责任。虽然我国的法律法规对学校等教育机构的管理职责作出了明确规定，但福建警察学院所招收和教育的对象主要是具有完全民事行为能力的大学生，相对于幼儿园、中小学等教育机构，福建警察学院所承担的责任可相应轻一些，尽到法律所要求的一般监督和管理义务即可。本案中，林荣系在散打课后出现身体不适并被送医治疗，对于该损害后果，应具体审查损害事实发生的原因、学校是否存在过错及过错程度、二者之间的关联程度等事实。审查过程中，还应综合考虑福建警察学院的教学目的和教学特色、散打课程具有的对抗性及危险性的特点、林荣作为成年人自身所应具有的判断和防范的行为能力等因素。一审法院认定林荣受伤系福建警察学院的安全防护措施不足，判令福建警察学院承担全部赔偿责任，依据不足，影响到案件的正确处理。综上所述，一审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1639号民事判决；二、本案发回福州市

本案为一起学生在校园发生损害的事件，属侵权之诉，关键要审查侵权人是否对损害事实存在过错，并根据过错程度认定其所应承担的侵权赔偿责任。虽然我国的法律法规对学校等教育机构的管理职责作出了明确规定，但福建警察学院所招收和教育的对象主要是具有完全民事行为能力的大学生，相对于幼儿园、中小学等教育机构，福建警察学院所承担的责任可相应轻一些，尽到法律所要求的一般监督和管理义务即可。本案中，林荣系在散打课后出现身体不适并被送医治疗，对于该损害后果，应具体审查损害事实发生的原因、学校是否存在过错及过错程度、二者之间的关联程度等事实。审查过程中，还应综合考虑福建警察学院的教学目的和教学特色、散打课程具有的对抗性及

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5252号上诉人（原审被告）：福建警察学院，住所地福建省福州市仓山区首山路**号。法定代表人：刘瑞榕，院长。委托诉讼代理人：许培卿，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣明，福建闽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林荣，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。法定代理人：陈某，女，1968年1月9日出生，汉……