装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终11976号

李娟娟与西安庭馨装饰工程有限公司签订的《家庭装饰工程施工合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。关于辛百生、张翠英主体问题。西安庭馨装饰工程有限公司注销登记前股东曾承诺注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。如果违反，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此，李娟娟起诉辛百生、张翠英主体适格。关于装修价款问题。辛百生、张翠英辩称，水、电及沙子按实际发生量计算，根据提交的工程确认表第五页可以确认。一审法院认为，合同价款约定为包工包料，同时辛百生、张翠英提交的工程确认表无李娟娟签字，李娟娟不认可。因此，对辛百生、张翠英辩解不予采信。李娟娟表示，少支付3000元原本是平台的抽成，因双方直接签了合同，故只支付了87000元。根据李娟娟、辛百生、张翠英跳过平台签订合同的前后过程看，李娟娟表述是符合常理的。双方实际的合同价款应为87000元。关于房屋质量问题及维修费用。案涉房屋尚未交付李娟娟，现房屋存在墙体裂缝，次卧阳台房间遇到下雨天气漏水，地板翘起鼓包，墙面地面不平等情况，肉眼可见，足证装修存在质量问题。

李娟娟与西安庭馨装饰工程有限公司签订的《家庭装饰工程施工合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。关于辛百生、张翠英主体问题。西安庭馨装饰工程有限公司注销登记前股东曾承诺注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。如果违反，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此，李娟娟起诉辛百生、张翠英主体适格。关于装修价款问题。辛百生、张翠英辩称，水、电及沙子按实际发生量计算，根据提交的工程确认表第五页可以确认。一审法院认为，合同价款约定为包工包料，同时辛百生、张翠英提交的工程确认表无李娟娟签字，李娟娟不认可。因此，对辛

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终11976号 上诉人（原审被告）：辛百生，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1967年12月28日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。原审被告：张翠英，女，1968年4月30日出生，汉族，住山东省东明县。……