建设工程施工合同纠纷 （2015）大中民初字第31号

本案原告泰诚园艺公司与被告广厦公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。现原告已按合同约定履行了施工义务，被告广厦公司应当按约定支付工程款、退回保证金。经鉴定，涉案工程造价为16705194.93元，被告广厦公司已付工程款10438444元，还应支付工程款6266750.93元；其收取原告履约保证金1500000元，已退725000元，还应退还725000元。虽然合同中双方未就欠付工程款和保修金的利息进行约定，但被告延期付款的行为必然导致原告损失该部分款项的利息，该利息属于法定孳息，应当由被告按照同期同类贷款利息标准从应付款之日起予以赔偿。原告泰诚园艺公司主张利息损失从2009年1月1日计算至2015年1月1日，根据不告不理的原则，2015年1月1日后的利息损失不予支持。原告主张由被告石寨子公司承担连带责任的理由是二被告公司进行了重组，被告石寨子公司自愿为原告承担涉案项目的债务，但其未提供充分证据予以证实，故该主张不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施

本案原告泰诚园艺公司与被告广厦公司签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。现原告已按合同约定履行了施工义务，被告广厦公司应当按约定支付工程款、退回保证金。经鉴定，涉案工程造价为16705194.93元，被告广厦公司已付工程款10438444元，还应支付工程款6266750.93元；其收取原告履约保证金1500000元，已退725000元，还应退还725000元。虽然合同中双方未就欠付工程款和保修金的利息进行约定，但被告延期付款的行为必然导致原告损失该部分款项的利息，该利息属于法定孳息，应当由被告按照同期同类贷款利息标准从应付款之日起予

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民初字第31号原告云南泰诚园艺工程有限公司。委托代理人韩炳辉、韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告云南广厦置业有限责任公司。被告大理州新华石寨子旅游有限公司。云南泰诚园艺工程有限公司（以下简称“泰诚园艺公司”）与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称“广厦公司”）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称“石寨子公司”）……