企业借贷纠纷 （2017）沪01民终220号

山阳公司与施仲岳之间虽然没有书面的借款协议，但支票存根及暂支单的事由均明确为借款，且支票已经实际兑现。施仲岳抗辩称同期与山阳公司存在挂靠关系，该两笔款项系工程款，但其在庭审中表示涉及的是另外100,000元尚未结算，除此之外的工程都已经判决或结算，此前山阳公司从未出示过该两份凭证。施仲岳无法提供该款系工程款的证据，应承担相应的法律后果。施仲岳还表示33,000元中包含了17,000元的支票，但暂支单上并未载明施仲岳所述内容，故确认施仲岳于2008年1月21日向山阳公司借款50,000元。由于双方未约定借款期限，山阳公司也未提供曾经催讨的证据，对于山阳公司的利息诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、施仲岳应于本判决生效之日起十日内归还山阳公司借款50,000元；二、驳回山阳公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、减半收取525元，由施仲岳负担。二审期间

山阳公司与施仲岳之间虽然没有书面的借款协议，但支票存根及暂支单的事由均明确为借款，且支票已经实际兑现。施仲岳抗辩称同期与山阳公司存在挂靠关系，该两笔款项系工程款，但其在庭审中表示涉及的是另外100,000元尚未结算，除此之外的工程都已经判决或结算，此前山阳公司从未出示过该两份凭证。施仲岳无法提供该款系工程款的证据，应承担相应的法律后果。施仲岳还表示33,000元中包含了17,000元的支票，但暂支单上并未载明施仲岳所述内容，故确认施仲岳于2008年1月21日向山阳公司借款50,000元。由于双方未约定借款期限，山阳公司也未提供曾经催讨的证据，对于山阳公司的利息诉请，不予支持。据此，一审法院依照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终220号上诉人（原审被告）：施仲岳，男，汉族，1958年12月25日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区金山大道2738号。法定代表人：盛国华，总经理。委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人施仲岳因与被上诉人上海……