买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9513号

“原告主张的违约金，原告已在合同约定的违约金标准基础上主动下调，按欠款金额每月2%计算，该计算标准没有违反法律规定，本院予以支持”。本案的违约金虽然经过调整，但并未调整至合理水平。违约金应调整至每月利率万分之五的标准较为适宜。另外，对于违约金的起算点，不应从对账确认欠款之日开始计算，应从煤气公司提起诉讼之日起计算。原审法院法律适用错误，致使黎世伟美食城承担了过多的法律责任。综上，黎世伟美食城与黎晋科上诉请求：撤销原审判决，依法撤销改判或发回重审。针对黎世伟美食城的上诉，煤气公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、煤气公司主张的违约金不存在过高的情况。黎世伟美食城与煤气公司签订《液化石油气购销合同》，约定其向煤气公司购买液化石油气。该合同第六条违约责任第3点约定，“甲方（即需方）逾期付款，应按所欠货款总额以每日万分之十向乙方（供方，即煤气公司）支付逾期付款的违约金”。煤气公司认为合同约定的违约金过高，已经在原审中主动调整违约金为按照每月2%计算。该违约金按照每月2%计算是在法律保护的范围内，并不存在过高的情况，应得到法院支持。三、违约金起算点从对账确认欠款之日开始计算符合

“原告主张的违约金，原告已在合同约定的违约金标准基础上主动下调，按欠款金额每月2%计算，该计算标准没有违反法律规定，本院予以支持”。本案的违约金虽然经过调整，但并未调整至合理水平。违约金应调整至每月利率万分之五的标准较为适宜。另外，对于违约金的起算点，不应从对账确认欠款之日开始计算，应从煤气公司提起诉讼之日起计算。原审法院法律适用错误，致使黎世伟美食城承担了过多的法律责任。综上，黎世伟美食城与黎晋科上诉请求：撤销原审判决，依法撤销改判或发回重审。针对黎世伟美食城的上诉，煤气公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、煤气公司主张的违约金不存在过高的情况。黎世伟美食城与煤气公司签订《

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9513号上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街黎世伟美食城，经营场所地广东省佛山市三水区***。经营者：黎晋科。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎晋科，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省佛山市三水区**********。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被上……