机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁民申2183号
裁判要旨
再审申请人主张李学功死亡是由于外部造成的伤害，是加速其死亡的主要因素，因此被申请人应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，再审申请人主张被申请人应承担其亲属李学功死亡的相应损失，但其既未对李学功的死亡与涉案交通事故侵权行为存在因果关系承担举证责任，也未对李学功的死亡与涉案交通事故侵权行为具有因果关系提交具有专业知识的相关部门的鉴定结论，故原审在再审申请人未提交证据证实李学功死亡与涉案交通事故侵权行为存在因果关系的情形下，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，于叶开、李娜、李业峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于叶开、李娜、李业峰的再审申请。 审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年七月四日书记员 扈
摘要
于叶开、李娜机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申2183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于叶开，女，1958年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李业峰，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 以上三再审申请人共同委托……