民间借贷纠纷 （2019）冀01民终2988号

原告与被告李振强系民间借贷关系。根据原告提供的2014年8月9日的《借款合同》、《收条》、转款凭证显示，被告李振强向原告借款15万元属实，本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告李振强偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。虽2014年8月9日的《借款合同》经鉴定：“检材2署期为‘2014年8月9日’《借款合同》落款日期‘2014年8月9日’黑色手写字迹的形成时间晚于该检材2署期为‘2014年8月9日”《借款合同》中沈洁身份证号‘1323291974××××××××’黑色手写字迹的形成时间。”但被告沈洁认可该《借款合同》中担保人处“沈洁”的签名及手印为其本人所写所按，该事实表明其对本案借款担保人身份的确认，故原告主张被告刘春英、沈洁作为担保人承担担保责任，本院予以支持。关于原告主张的2014年10月9日的借款11万元，现原告未能提供相关的转款记录，本院暂不予处理，原告可待有确切证据后另行主张权利。被告李振强、沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共

原告与被告李振强系民间借贷关系。根据原告提供的2014年8月9日的《借款合同》、《收条》、转款凭证显示，被告李振强向原告借款15万元属实，本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告李振强偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。虽2014年8月9日的《借款合同》经鉴定：“检材2署期为‘2014年8月9日’《借款合同》落款日期‘2014年8月9日’黑色手写字迹的形成时间晚于该检材2署期为‘2014年8月9日”《借款合同》中沈洁身份证号‘1323291974××××××××’黑色手写字迹的形成时间。”但被

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2988号 上诉人（原审被告）：沈洁，女，1974年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马红哲、刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵巍，男，1973年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：卢晓伟，河北圣佑律师事务所律师。 原审被告：李振强，男，1975年10月9日出生……