建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3588号

环保设计公司与霸王公司签订的《建设工程合同》是合同双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据环保设计公司、霸王公司及监理单位签署的《竣工验收报告》，可确定涉讼工程已于2011年6月14日竣工验收合格。2012年12月26日，广州市白云区环境监测站就涉讼工程验收监测作出云监2012第727号《建设项目竣工环境保护验收监测表》。虽然霸王公司主张环保设计公司提交的上述监测表复印件存在严重瑕疵，不属于合格验收监测，并认为广州市白云区环境监测站仅对监测数据进行记录，并未就监测结果进行最终评价或定论，且无对污水气味进行监测，存在漏检项目，但上述监测表原件由霸王公司持有，霸王公司未提交原件，以致无法核实监测表中的全部内容，相应的后果由霸王公司承担。该监测表是由专门的、有资质的环境监测机构针对建设项目竣工环境保护验收所作的报告，具有相应的效力。环保设计公司提交的监测表中并无认定监测结果有超标的情况。另根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而霸王公司实际在监测报告

环保设计公司与霸王公司签订的《建设工程合同》是合同双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据环保设计公司、霸王公司及监理单位签署的《竣工验收报告》，可确定涉讼工程已于2011年6月14日竣工验收合格。2012年12月26日，广州市白云区环境监测站就涉讼工程验收监测作出云监2012第727号《建设项目竣工环境保护验收监测表》。虽然霸王公司主张环保设计公司提交的上述监测表复印件存在严重瑕疵，不属于合格验收监测，并认为广州市白云区环境监测站仅对监测数据进行记录，并未就监测结果进行最终评价或定论，且无对污水气味进行监测，存在漏检项目，但上述监测表原件由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3588号上诉人（原审被告）：广州霸王化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈啟源，董事长。委托代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。委托代理人：周恩泽，北京市凯晨律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖立全，院长。委托代理人：陈伟，公司职员。委托……