（2012）深中法刑一终字第87号

上诉人王某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王某某上诉提出其是被引诱犯罪，并属犯罪未遂的意见，经查，上诉人在接到购买毒品的电话后，便积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有较大数量的毒品进行交易，依法不构成犯罪引诱；而上诉人所实施的贩卖毒品行为已进入交易环节，依法应认定为贩卖毒品既遂，上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩护提出上诉人是运输毒品不是贩卖毒品的意见，经查，原判认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪的事实有购毒人员的证言证实，并有办案民警的证言和当场缴获的毒品等证据予以佐证，证据确凿，足以认定。而辩护人辩称上诉人的行为构成运输毒品罪的意见，除上诉人的供述外，没有相应的证据证实，且即使上诉人构成运输毒品罪，其毒品的数量亦达到七年以上的量刑标准，对上诉人的量刑并无影响。辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　

上诉人王某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王某某上诉提出其是被引诱犯罪，并属犯罪未遂的意见，经查，上诉人在接到购买毒品的电话后，便积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有较大数量的毒品进行交易，依法不构成犯罪引诱；而上诉人所实施的贩卖毒品行为已进入交易环节，依法应认定为贩卖毒品既遂，上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩护提出上诉人是运输毒品不是贩卖毒品的意见，经查，原判认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪的事实有购毒人员的证言证实，并有办案民警的证言和当场缴获的毒品等证据予以佐证，证据确凿，足以认定。而辩护人辩称上诉人的行为构成运输毒

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第87号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月23日作出（2011）深宝法刑初字第3588号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清……