民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1143号

郑明祥在2015年2月至6月间共向张淑华转账160次，有时甚至一天之内数次转账，在此期间张淑华也多次向郑明祥转账，不符合民间借贷的交易习惯。实际上是郑明祥多次借款给张淑华，而张淑华也偿还了部分款项给郑明祥，双方存在“借款－还款－借款”循环借贷的现象。正因为前期张淑华能够如期还款，郑明祥才会相信张淑华，并根据郑明祥的需要多次转账给张淑华。郑明祥转账给张淑华的行为完全符合民间借贷的相互之间资金融通及互助的特点。且双方经常使用的习惯做法也属于交易习惯。张淑华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，郑明祥的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。郑明祥向一审法院起诉请求：一、张淑华立即偿还尚欠借款43万元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由张淑华承担。一审法院认定事实：2015年2月至6月间，郑明祥通过其光大银行、民生银行、招商银行三个银行账户多次转账给张淑华，共计转账3762121元，期间张淑华也通过其银行账户多次转账给郑明祥，共计转账700348元。以上事实有郑明祥提供的银行转账记录及双方当事人的庭审陈述为据，应予

郑明祥在2015年2月至6月间共向张淑华转账160次，有时甚至一天之内数次转账，在此期间张淑华也多次向郑明祥转账，不符合民间借贷的交易习惯。实际上是郑明祥多次借款给张淑华，而张淑华也偿还了部分款项给郑明祥，双方存在“借款－还款－借款”循环借贷的现象。正因为前期张淑华能够如期还款，郑明祥才会相信张淑华，并根据郑明祥的需要多次转账给张淑华。郑明祥转账给张淑华的行为完全符合民间借贷的相互之间资金融通及互助的特点。且双方经常使用的习惯做法也属于交易习惯。张淑华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，郑明祥的上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。郑明祥向一审法院起诉请求：一、张淑华立即偿

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1143号上诉人（原审原告）：郑明祥，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑华，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。上诉人郑明祥因与被上诉人张淑华民间借贷纠纷一案，不服福建……