（2016）苏12行终31号

当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申存喜起诉后，在其诉讼请求不明的情况下，经法院引导释明，申存喜明确其所讼争的行为系泰州市国土资源局的征地补偿行为。其后，申存喜持续对其诉状进行修正。但在申存喜最终确定的诉状文本中，其同时要求对泰州市国土资源局的信息公开处理行为与征地补偿行为进行司法审查，违反了行政诉讼中诉讼标的确定、唯一的原则，故对该诉不作理涉。鉴于申存喜该诉系在经法院释明且已数次自行变更、补充诉状后确定的内容，从诉讼经济的角度考虑，不宜重复加以释明，并交泰州市国土资源局重新或补充提交答辩意见与证据材料。申存喜再行起诉，应确定单一的被诉行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申存喜的起诉。申存喜不服，提起上诉并追加江苏省国土资源厅、泰州市国土资源局海陵分局、泰州市海陵区苏陈镇政府为共同被上诉人称，案涉行为分别涉及江苏省国土资源厅、泰州市国土资源局、泰州市国土资源局海陵分局、泰州市海陵区

当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申存喜起诉后，在其诉讼请求不明的情况下，经法院引导释明，申存喜明确其所讼争的行为系泰州市国土资源局的征地补偿行为。其后，申存喜持续对其诉状进行修正。但在申存喜最终确定的诉状文本中，其同时要求对泰州市国土资源局的信息公开处理行为与征地补偿行为进行司法审查，违反了行政诉讼中诉讼标的确定、唯一的原则，故对该诉不作理涉。鉴于申存喜该诉系在经法院释明且已数次自行变更、补充诉状后确定的内容，从诉讼经济的角度考虑，不宜重复加以释明，并交泰州市国土资源局重新

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终31号上诉人（原审原告）申存喜。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。上诉人申存喜因其他行政纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理……