生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云04民终236号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王启勇主张其在与罗明志发生争执过程中被罗明志殴打其头部太阳穴处，导致其受伤治疗，从而产生相关损失，但其所举证据仅能证明王启勇的病情及治疗情况。综合庭审情况、原审法院向相关人员进行调查了解的情况及本案其他证据，无证据证明王启勇所治疗的病情系罗明志实施侵权行为所致，故王启勇的诉讼主张无事实依据，其请求判决由罗明志赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王启勇的诉讼请求。”宣判后，王启勇不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其的全部诉讼请求。理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审在法庭调

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王启勇主张其在与罗明志发生争执过程中被罗明志殴打其头部太阳穴处，导致其受伤治疗，从而产生相关损失，但其所举证据仅能证明王启勇的病情及治疗情况。综合庭审情况、原审法院向相关人员进行调查了解的情况及本案其他证据，无证据证明王启勇所治疗的病情系罗明志实施侵权行为所致，故王启勇的诉讼主张

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终236号上诉人（原审原告）王启勇，男，1971年12月7日生，汉族。委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗明志，男，1979年10月22日生，汉族。上诉人王启勇因与被上诉人罗明志健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初129号民事判决，向本院提起上诉。本……