公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）湘07民终1469号

唐植虎修建联通其家庭的通户公路，应当拟定通户公路所经过的线路，并要取得对沿线所占用林地、田地的承包权人同意。经庭审查明，唐植虎所修建的通户公路共需占用六户居民的林地、田地，唐植虎虽与其中五户居民签订了书面用地协议，但未与王凡策签订书面供用地协议，现有证据只能证明唐植虎、王凡策就此事进行过电话沟通，王凡策对唐植虎交代了通户公路线路走向和与大公路接点，该村负责人也曾与王凡策电话沟通，但无证据证明唐植虎、王凡策已就公路线路走向达成一致，也无证据证明王凡策同意唐植虎占用其林地等承包地修路的事实，唐植虎提供的由石门县太平镇调解委员会以及双方户籍所在村村民委会出具的唐植虎、王凡策双方纠纷调解情况及建议也证实唐植虎、王凡策并未就所修公路线路达成一致，导致王凡策从务工地返回户籍所在地后发现与当初要求唐植虎通户公路线路有一定出入而引发该纠纷；综上所述，唐植虎在修路前虽与王凡策进行过电话协商，但双方并未达成一致意见，也未签订关于占用王凡策承包土地修路的任何书面协议，因此可以认定唐植虎修路占用王凡策所承包经营的土地、林地并未取得王凡策的同意。原审法院认为，本案的案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，本案的争议

唐植虎修建联通其家庭的通户公路，应当拟定通户公路所经过的线路，并要取得对沿线所占用林地、田地的承包权人同意。经庭审查明，唐植虎所修建的通户公路共需占用六户居民的林地、田地，唐植虎虽与其中五户居民签订了书面用地协议，但未与王凡策签订书面供用地协议，现有证据只能证明唐植虎、王凡策就此事进行过电话沟通，王凡策对唐植虎交代了通户公路线路走向和与大公路接点，该村负责人也曾与王凡策电话沟通，但无证据证明唐植虎、王凡策已就公路线路走向达成一致，也无证据证明王凡策同意唐植虎占用其林地等承包地修路的事实，唐植虎提供的由石门县太平镇调解委员会以及双方户籍所在村村民委会出具的唐植虎、王凡策双方纠纷调解情况及建议也证

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1469号上诉人（原审原告）：唐植虎，男，1972年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王凡策，男，1969年4月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人唐植虎因与被上诉人王凡策公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2……