民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6015号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，对方以不存在借贷关系或者存在其他法律关系进行抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求出借人就双方存在借贷合意进一步提供证据，否则，应当予以驳回。本案中，原告主张其于2016年9月5日通过尾号为7161的苏州银行账户转账给被告汤彩珍的243000元属于借款，陈述被告因购买房屋所需向其借款，表示该款项来源于其婚前累积的工资收入，并提供了2011年1月1日至2019年1月17日银行卡交易明细清单。两被告对此不予认可，主张该款为其让女儿马雯霞购买理财产品后返还的款项及相应收益，提供了理财银行卡、苏州银行理财通用单、理财合同、信用卡说明等；解释购买理财产品的款项来源为租金及礼金收入，提供了租赁合同、礼金收支记录本及申请证人施某到庭作证；解释该款转账当时其所购买房屋早已付清首付款而购房余款以贷款方式支付进而不存在需向原告借款支付购房款的事实，提供了购房合同、POS单等。因

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，对方以不存在借贷关系或者存在其他法律关系进行抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求出借人就双方存在借贷合意进一步提供证据，否则，应当予以驳回。本案中，原告主张其于2016年9月5日通过尾号为7161的苏州银行账户转账给被告汤彩珍的243000元属于借款，陈述被告因购买房屋所需向其借款，表示该款项来源于其婚前累积的工资收入，并提供了2011年1月1日至2019年1月1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6015号上诉人（原审原告）：金一辰，男，1988年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤彩珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：马建新，男，1969年2月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谈……