侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终1562号

我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告韩武自出生户口就登记落户在门口坡村民小组，其户口性质为农业户口。原告母亲韩月芬在门口坡村民小组拥有承包地，按照家庭承包以户为单位的准则，原告在门口坡村民小组享有土地权益。因此，原告虽在校就读但仍以门口坡村民小组集体土地为基本生活保障，其亦在门口坡村民小组参加了农村合作医疗，应认定其具有门口坡村民小组集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地征收补偿费等集体收益的合法权益。被告山雅村委会在分配土地征收补偿款时未分配给其下辖的门口坡村民小组的集体经济组织成员即原告韩武，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，不应得到支持。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地征用补偿款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二

我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告韩武自出生户口就登记落户在门口坡村民小组，其户口性质为农业户口。原告母亲韩月芬在门口坡村民小组拥有承包地，按照家庭承包以户为单位的准则，原告在门口坡村民小组享有土地权益。因此，原告虽在校就读但仍以门口坡村民小组集体土地为基本生活保障，其亦在门口坡村民小组参加了农村合作医疗，应认定其具有门口坡村民小组集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地征收补偿费等集体收益的

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1562号 上诉人（原审被告）：文昌市锦山镇山雅村民委员会。住所地：文昌市锦山镇山雅村。 法定代表人：黄青，主任。 被上诉人（原审原告）：韩武。 委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。 上诉人文昌市锦山镇山雅村民委员会(以下简称：山雅村委会)因与被上诉人韩武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人……