民间借贷纠纷 （2019）鲁13民再75号

被告刘玉磊向原告路强借款人民币300000元，并由被告石常恒提供担保的事实，有二被告给原告出具的借条足以证实，且被告刘玉磊对此也予以认可，故原告路强诉请被告刘玉磊返还借款人民币300000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告刘玉磊怠于返还借款，依法应支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自借款到期之日即2014年1月18日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，被告石常恒在借条上只书写了担保人及姓名，未约定保证方式，被告石常恒应按照连带责任保证方式对被告刘玉磊的该笔借款承担保证责任；由于被告石常恒在借条中仅约定“我自愿对以上借款进行担保如到期刘玉磊不还，有我进行偿还此笔借款，至还款日止”的内容，该约定保证期间不明确，保证

被告刘玉磊向原告路强借款人民币300000元，并由被告石常恒提供担保的事实，有二被告给原告出具的借条足以证实，且被告刘玉磊对此也予以认可，故原告路强诉请被告刘玉磊返还借款人民币300000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告刘玉磊怠于返还借款，依法应支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自借款到期之日即2014年1月18日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民再75号上诉人（原审被告）：刘玉磊，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，上诉人（原审被告）：石常恒，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路强，男，19……