买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终5587号

2006年6月26日，孟庆明以孟庆明项目部的名义与港基公司签订了1份项目承包合同，约定：由孟庆明承担港基公司承建的鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼工程。2006年7月12日和2007年3月8日，孟庆明以港基公司名义与金晓公司签订了两份《工业品买卖合同》，约定出卖人金晓公司向买受人港基公司供应线材、螺纹钢、圆钢等钢材。本案的合同相对方应是金晓公司和港基公司。金晓公司依约向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼工地供应了钢材，但双方在2010年8月22日仅对金晓公司供应鸣泉佳园2号、3号楼的钢材进行了对账。金晓公司在一审期间抗辩应对其向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼供应的全部钢材进行对账后才能确定港基公司支付的钢材款是否超付，并提交了其向鸣泉佳园1号楼交付钢材的证据。港基公司以孟庆明将鸣泉佳园1号楼分包给了案外人刘平为由，对金晓公司的抗辩及举证不予认可。一审法院以港基公司对金晓公司举证不予认可为由，对金晓公司的抗辩及举证未予审理，并认为金晓公司可待证据充分后另行主张权利，明显不当。金晓公司关于应对其向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼供应的全部钢材进行对账后才能确定港基公司支付的钢材款是否超付的抗辩理由

2006年6月26日，孟庆明以孟庆明项目部的名义与港基公司签订了1份项目承包合同，约定：由孟庆明承担港基公司承建的鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼工程。2006年7月12日和2007年3月8日，孟庆明以港基公司名义与金晓公司签订了两份《工业品买卖合同》，约定出卖人金晓公司向买受人港基公司供应线材、螺纹钢、圆钢等钢材。本案的合同相对方应是金晓公司和港基公司。金晓公司依约向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼工地供应了钢材，但双方在2010年8月22日仅对金晓公司供应鸣泉佳园2号、3号楼的钢材进行了对账。金晓公司在一审期间抗辩应对其向鸣泉佳园1号、2号、3号住宅楼供应的全部钢材进行对账后才能确定港基公司支

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5587号上诉人（原审被告）:济南金晓物资有限公司，住所地济南市。法定代表人:马金晓，经理。委托诉讼代理人:张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：孟庆明，男，山东港基建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务……