侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终367号

申元公司依法享有专利号为ZL201510373980.4、名称为“一种空气压缩装置及空压机”的发明专利权，该专利目前处于有效状态，专利权受法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围；二、鑫来公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；三、鑫来公司提出的现有技术抗辩能否成立；四、如鑫来公司的行为构成侵权，应承担何种民事责任。 关于争议焦点一，被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围。原审法院认为，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的技术特征相同或者等同的全部技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 原审庭审中，申元公司主张保护权利要求1-7。将申元公司公证购

申元公司依法享有专利号为ZL201510373980.4、名称为“一种空气压缩装置及空压机”的发明专利权，该专利目前处于有效状态，专利权受法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围；二、鑫来公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；三、鑫来公司提出的现有技术抗辩能否成立；四、如鑫来公司的行为构成侵权，应承担何种民事责任。 关于争议焦点一，被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围。原审法院认为，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终367号 上诉人（原审被告）：浙江鑫来机电有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇二期泵业园区。 法定代表人：周清芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵益茂，该公司员工。 委托诉讼代理人：林飞君，浙江泰安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江申元机电有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。 法定代表人：王友……