建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民再70号

陈清河借用资质承揽涉案工程，违反了法律关于禁止挂靠承揽工程的强制性规定，故其与达信公司订立的施工合同应为无效合同。合同虽然无效，但陈清河按照约定建设完成涉案工程，且工程经竣工验收合格，故达信公司也应当参照约定向陈清河支付工程价款。仁和造价公司以涉案工程的竣工图纸及施工过程中形成的监理档案等为依据作出造价鉴定意见，鉴定依据充分，鉴定程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。根据该鉴定意见并参照双方关于结算价款按造价下浮5%的约定，达信公司向陈清河支付的工程价款应当确定为71390860元（75148273.96元×95%）。陈清河先是认可达信公司已支付工程款5200万元，后又称已付款数额为51875078.6元，并提供履约保证金收据证明5200万元中包括履约保证金，该款不应计入达信公司的已付款。原审法院认为，陈清河就达信公司已付款数额虽然改变陈述，但其提供的履约保证金收据能够证明其向达信公司交纳了127.5万元的保证金，且根据双方约定，该款应当于工程竣工验收合格后15日内退还；故应当认定陈清河系在重大误解情况下承认达信公司已付工程款5200万元，且该承认行为与事实不符。综上，原审法院认定达

陈清河借用资质承揽涉案工程，违反了法律关于禁止挂靠承揽工程的强制性规定，故其与达信公司订立的施工合同应为无效合同。合同虽然无效，但陈清河按照约定建设完成涉案工程，且工程经竣工验收合格，故达信公司也应当参照约定向陈清河支付工程价款。仁和造价公司以涉案工程的竣工图纸及施工过程中形成的监理档案等为依据作出造价鉴定意见，鉴定依据充分，鉴定程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。根据该鉴定意见并参照双方关于结算价款按造价下浮5%的约定，达信公司向陈清河支付的工程价款应当确定为71390860元（75148273.96元×95%）。陈清河先是认可达信公司已支付工程款5200万元，后又称已付款数额为5187

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再70号上诉人（原审原告）：陈清河，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区内205国道北侧。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。上诉人陈清河因与被上诉人江苏达信地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民……