确认合同效力纠纷 （2015）余民一终字第72号

本案属确认合同效力纠纷。围绕章定忠、胡细莲请求确认合同无效并要求磊鑫公司、甘猛红返还转让转包款、赔偿损失是否有法律和事实依据的焦点，双方主要争议有以下三点：第一，胡细连与磊鑫公司是否串通损害章定忠的利益；第二，磊鑫公司对三个煤矸石厂有无处分权；第三，协议是否因违反法律的强制性规定无效。针对上述争议，一审法院综合分析如下：（一）关于胡细连与磊鑫公司是否串通损害章定忠的利益。一审法院认为，章定忠提交了磊鑫公司的股东协议书及章定忠与胡细连等人签订的股东协议书，仅能证明胡细连从磊鑫公司退股后用退股款作为出资与章定忠等人合伙，而协议书的内容并不能证实胡细连存在和磊鑫公司的恶意串通行为，故对章定忠关于胡细连与磊鑫公司恶意串通的诉称意见不予支持。（二）关于磊鑫公司对三个煤矸石厂有无处分权。一审法院认为，尽管上栗鸡冠山煤矸石厂在建设过程中尚未办理相关审批及登记手续，但磊鑫公司对该煤矸石厂进行了前期投资，在磊鑫公司转让该“厂”时，其所租赁的那块土地已经不仅仅是一块空地，而是附着了一定投资成本的企业资产。同理，分宜西茶煤矸石厂也未办理相应的行政审批及登记手续，但作为磊鑫公司投资获取的一种实体资产，其依法享

本案属确认合同效力纠纷。围绕章定忠、胡细莲请求确认合同无效并要求磊鑫公司、甘猛红返还转让转包款、赔偿损失是否有法律和事实依据的焦点，双方主要争议有以下三点：第一，胡细连与磊鑫公司是否串通损害章定忠的利益；第二，磊鑫公司对三个煤矸石厂有无处分权；第三，协议是否因违反法律的强制性规定无效。针对上述争议，一审法院综合分析如下：（一）关于胡细连与磊鑫公司是否串通损害章定忠的利益。一审法院认为，章定忠提交了磊鑫公司的股东协议书及章定忠与胡细连等人签订的股东协议书，仅能证明胡细连从磊鑫公司退股后用退股款作为出资与章定忠等人合伙，而协议书的内容并不能证实胡细连存在和磊鑫公司的恶意串通行为，故对章定忠关于胡细

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第72号上诉人（原审原告）：章定忠。委托代理人：章润生。委托代理人：钟秋华，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜春市磊鑫再生资源有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州北大道**号。法定代表人：甘猛红，该公司董事长。委托代理人：黄勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘猛红。原审原告：胡细连。上诉人章……