编造、故意传播虚假恐怖信息 （2014）一中刑终字第504号

被告人刘×1故意编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。故判决：被告人刘×1犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘×1的上诉理由为：其是为了解决办学问题在打12345热线电话时说要炸学校，其行为不构成犯罪。上诉人刘×1的辩护人的辩护意见为：刘×1扬言炸学校只是泄愤说的气话，并非编造虚假恐怖信息；该信息未在社会中传播，未引起公众恐慌也未导致严重扰乱社会秩序的结果。故刘×1的行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘×1及其辩护人提出的刘×1的行为不构成犯罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明刘×1在两次拨打北京市人民政府12345非紧急援助热线的过程中，均有威胁用煤气罐炸毁学校教学楼的言语，且直接造成公安机关出动警力进行处置的后果，其行为严重扰乱了社会秩序，符合编造虚假恐怖信息罪的犯罪构成，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘×1故意编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实

被告人刘×1故意编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。故判决：被告人刘×1犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘×1的上诉理由为：其是为了解决办学问题在打12345热线电话时说要炸学校，其行为不构成犯罪。上诉人刘×1的辩护人的辩护意见为：刘×1扬言炸学校只是泄愤说的气话，并非编造虚假恐怖信息；该信息未在社会中传播，未引起公众恐慌也未导致严重扰乱社会秩序的结果。故刘×1的行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘×1及其辩护人提出的刘×1的行为不构成犯罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明刘×1

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第504号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1（曾用名：刘×2），女，43岁（1970年6月26日出生）。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2013年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘宏伟，北京市丰禾律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控的原审被告人刘……