建设工程合同纠纷 （2021）辽13民终1075号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《建设工程设计合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应遵守诚信履行。诉讼过程中被告提出原告交付的修建性详规、初步设计、施工图设计三个阶段的成果均为不合格设计文件的辩解，但在原告于2018年9月27日向被告发的确认函中，明确载明原告完成设计合同工程进度总工作量的80%及《补充协议》工程进度总工作量的70%，并已提交施工图文件，被告在确认函上加盖公章的行为，能够证明被告对原告完成总工作量进度和提交施工文件予以认可。根据设计合同及《补充协议》的约定，被告应向原告支付的设计费用1,451,421.19元，故原告请求被告给付拖欠的设计费用1,450,029.48元的请求，应当予以支持。原告请求被告自2018年9月27日支付违约金，被告提出违约金过高的异议，依据原、被告双方合同约定，违约金计算方式为日千分之二（年利率72%），属约定过高，应依照法律规定进行调整，按日万分之二支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《建设工程设计合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应遵守诚信履行。诉讼过程中被告提出原告交付的修建性详规、初步设计、施工图设计三个阶段的成果均为不合格设计文件的辩解，但在原告于2018年9月27日向被告发的确认函中，明确载明原告完成设计合同工程进度总工作量的80%及《补充协议》工程进度总工作量的70%，并已提交施工图文件，被告在确认函上加盖公章的行为，能够证明被告对原告完成总工作量进度和提交施工文件予以认可。根据设计合同及《补充协议》的约定，被告应向原告支付的设计费用1,4

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1075号上诉人（原审被告）：凌源市庆鸿建设工程项目投资有限公司，住所地朝阳市凌源经济技术开发区（兴源街道庙西村）。法定代表人：李洪宇，总经理。委托诉讼代理人：王焱鸣，男，凌源市庆鸿建设工程项目投资有限公司职员。委托诉讼代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1……