（2016）黔27行终117号

原告诉请撤销被告向第三人颁发的林权证，其应当举证证明对争议林地享有权利，即应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原告不能提供涉案争议林地的权属证明，被告的办证行为与原告并无利害关系，故原告不具备诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。第三人述称原告主体不适格，予以采纳。至于被告在诉讼过程中自认颁证程序存在暇疵，可通过行政程序自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定：驳回原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组的起诉。案件受理费50元，退还原告瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组。上诉人瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组上诉称：一、一审裁定中隐藏地名“拦雁”，上诉人提供的B5201343968号《林权证》上登记内容为“拦雁”属于上诉人新寨组所有，原审第三人的5227250

原告诉请撤销被告向第三人颁发的林权证，其应当举证证明对争议林地享有权利，即应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原告不能提供涉案争议林地的权属证明，被告的办证行为与原告并无利害关系，故原告不具备诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。第三人述称原告主体不适格，予以采纳。至于被告在诉讼过程中自认颁证程序存在暇疵，可通过行政程序自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终117号上诉人（原审原告）瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组；代表人刘明学，系该组组长；诉讼代表人刘明学、蔡成万，该组村民推选代表。被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府，住所地：瓮安县行政新区政府大楼；法定代表人黄桂林，该县县长。原审第三人瓮安县平定营镇细沙村大湾组；代表人王正平，系该组组长。上诉人瓮安县平定营镇细沙村新……