民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第827号

合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案借据载明了姚伟坚向刘东雯借款300000元，刘东雯对借款用途、资金来源、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在姚伟坚不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻刘东雯起诉主张的情况下，一审法院对姚伟坚向刘东雯借款300000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明姚伟坚偿还了借款，故刘东雯要求姚伟坚偿还上述借款，理据充分，一审法院予以支持。对于利息，刘东雯请求的利率并未违反相关法律法规，一审法院予以准许。因该债务产生时，姚伟坚、郑映梅是夫妻关系，故刘东雯要求姚伟坚、郑映梅共同偿还该债务，符合法律规定，一审法院予以支持。郑映梅未提供证据支持其抗辩，应承担举证不能的法律后果。姚伟坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月4日判决：（一）姚

合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案借据载明了姚伟坚向刘东雯借款300000元，刘东雯对借款用途、资金来源、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在姚伟坚不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻刘东雯起诉主张的情况下，一审法院对姚伟坚向刘东雯借款300000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明姚伟坚偿还了借款，故刘东雯要求姚伟坚偿还上述借款，理据充分，一审法院予以支持。对于利息，刘东雯请求的利率并未违反相关法律法规，一审法院予以准许。因该债务产生时，姚伟坚、郑映梅是夫妻关系，故刘东雯要求姚伟坚、郑映梅共同偿还该债务，符合法律规定，一审法院予以支持。郑映梅未提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第827号上诉人（原审被告）：郑映梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省增城市委托代理人：罗少卿、曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东雯，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省增城市委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚伟坚，男，1970年10月26日出生……