执行分配方案异议之诉 （2021）鲁14民终2209号

根据高德成的诉讼请求及理由，本案为执行分配方案异议之诉。高德成作为《关于被执行人徐道明、李守兰执行案件的分配方案》中确定的债权人，不服执行分配方案提起分配方案异议之诉时，应当明确提出自己赞成的分配方案并按该方案进行分配的请求，但本案中高德成并未明确提出其赞成的分配方案。且本案中涉及的债权人众多，被执行人徐道明、李守兰执行到位的财产数额分为五部分，高德成仅对其中临邑县瑞园路北段东侧的瑞兴园7号楼3单元102室房款78万元的分配提出异议，并未对一审法院作出的分配方案提出明确的分配意见，不利于维护其他债权人的利益。高德成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定：驳回高德成的起诉。案件受理费1750元，退回高德成。本院认为，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对作为公民或者其他组织的同一被执行人申请参与分配时，债权人或被执行人对执行法院作出的分配方案提出异议，未提出异

根据高德成的诉讼请求及理由，本案为执行分配方案异议之诉。高德成作为《关于被执行人徐道明、李守兰执行案件的分配方案》中确定的债权人，不服执行分配方案提起分配方案异议之诉时，应当明确提出自己赞成的分配方案并按该方案进行分配的请求，但本案中高德成并未明确提出其赞成的分配方案。且本案中涉及的债权人众多，被执行人徐道明、李守兰执行到位的财产数额分为五部分，高德成仅对其中临邑县瑞园路北段东侧的瑞兴园7号楼3单元102室房款78万元的分配提出异议，并未对一审法院作出的分配方案提出明确的分配意见，不利于维护其他债权人的利益。高德成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2209号上诉人（原审原告）：高德成，男，1959年5月14日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏金涛，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：商汝宾，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：孙业江，……