建设工程施工合同纠纷 （2021）湘08民终62号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中，省五公司与新大绿公司就案涉工程签订了《协议书》和《湖南省建设工程施工合同》，对合同价款约定不一致，但《湖南省建设工程施工合同》经过招投标程序并于2009年11月30日在张家界市建设工程造价管理站备案，案涉工程应以《湖南省建设工程施工合同》为结算工程价款的根据。 2、新大绿公司2010年9月12日下达《工程暂停令》后整个工程有没有全面停工，停工后有没有复工。省五公司认为，新大绿公司下达停工令后没有下达过复工通知，工程停工至今；新大绿公司认为，2010年9月12日的《工程暂停令》只是部分停工，且口头通知省五公司恢复了施工。一审法院认为，从《工程停工令》的内容来看，只是对购物中心、餐饮综合服务楼、大堂综合服务楼、1#客房楼部分工程停工，《工程暂停令》明确要求省五公司继续做好2#、3#、4#客房楼主体工程施工，且省五公司提交的2010年9月12日后的现场签证单显示2010年9月

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中，省五公司与新大绿公司就案涉工程签订了《协议书》和《湖南省建设工程施工合同》，对合同价款约定不一致，但《湖南省建设工程施工合同》经过招投标程序并于2009年11月30日在张家界市建设工程造价管理站备案，案涉工程应以《湖南省建设工程施工合同》为结算工程价款的根据。 2、新大绿公司2010年9月12日下达《工程暂停令》后整个工程有没有全面停工，停工后有没有复工。省五公司认为，新大绿公

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终62号 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：龙兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炼，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗忠亮，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反……