民间借贷纠纷 （2021）川01民终11656号

合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款实际交付借款人。本案中，王冲向钟原出具《借条》《借据》及对应的《收据》，钟原向王冲转款，双方已经构成了民间借贷法律关系。经查明，王冲未按约定偿还全部借款，其行为构成违约，钟原主张王冲偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，一审法院予以支持。关于钟原出借本金情况，第一笔借款5万元及第二笔借款46000元双方对该金额均无异议，一审法院予以确认。第三笔借款发生在2019年4月30日，《借据》明确该笔款项65000元应转至王冲尾号为5470的银行账户，但该账户仅收到转款42250元；另外，钟原陈述剩余部分因账户资金不足，通过现金支付的主张，与一审法院查明其账户余额尚有5万元的事实相悖。综上，一审法院认为，第三笔借款金额为42250元，故钟原总计向王冲出借138250元。王冲主张其向案外人王奎支付的款项，系偿还钟原的借款，但其提供的证据，无法显示两者之间具有关联性，且钟原对此不予认可，一审法院对此不予采信。钟原主张从2019年5月30日起按年利率6%计付资金占用利息，符合双方对借款期

合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款实际交付借款人。本案中，王冲向钟原出具《借条》《借据》及对应的《收据》，钟原向王冲转款，双方已经构成了民间借贷法律关系。经查明，王冲未按约定偿还全部借款，其行为构成违约，钟原主张王冲偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，一审法院予以支持。关于钟原出借本金情况，第一笔借款5万元及第二笔借款46000元双方对该金额均无异议，一审法院予以确认。第三笔借款发生在2019年4月30日，《借据》明确该笔款项65000元应转至王冲尾号为5470的银行账户，但该账户仅收到转款42250元；另外，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11656号上诉人（原审被告）：王冲，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟原，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。委托诉讼代理人：王鹏举,四川启道律师事务所律师。上诉人王冲因与被……