民间借贷纠纷 （2021）辽02民申77号

第二次书写的欠条仅仅是因双方对账而产生是错误的。再次，退一步来说，如果被申请人并没有借取这么多款项，其作为完全民事行为能力人，应该清楚书写借条所产生的法律责任，为何分两次、相隔两年书写两张《借条》均确认111万的借款。该事实足以证明被申请人的借款金额就是111万元。2、原审认定案涉借款没有利息是错误的，事实上双方借款是存在计算利息的情形。再审申请人确认了被申请人曾经偿还过款项，以社会常理来说如果偿还了款项，再次书写借条时，被申请人应该提出将己经偿还的本金或利息进行扣除，而被申请人仍然书写本金111万元，可见被申请人也认定偿还的是利息，本金尚未偿还。二、原审认定的事实错误，从而适用法律错误。被申请人两次书写欠条再加上银行流水证据足以证明实际借款金额。按照法律规定，一审法院应该要求被申请人承担证明已经偿还款项的举证责任，但却在再审申请人完成举证责任的情况下仍然要求再审申请人继续举证，显然不符合法律规定。综上，孙艺汇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

第二次书写的欠条仅仅是因双方对账而产生是错误的。再次，退一步来说，如果被申请人并没有借取这么多款项，其作为完全民事行为能力人，应该清楚书写借条所产生的法律责任，为何分两次、相隔两年书写两张《借条》均确认111万的借款。该事实足以证明被申请人的借款金额就是111万元。2、原审认定案涉借款没有利息是错误的，事实上双方借款是存在计算利息的情形。再审申请人确认了被申请人曾经偿还过款项，以社会常理来说如果偿还了款项，再次书写借条时，被申请人应该提出将己经偿还的本金或利息进行扣除，而被申请人仍然书写本金111万元，可见被申请人也认定偿还的是利息，本金尚未偿还。二、原审认定的事实错误，从而适用法律错误。被申

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艺汇，女，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀娟，女，1957年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟希乐，男，1957年11月2日出生，汉族，……