买卖合同纠纷 （2019）豫14民申501号

再审申请人彭学昆在河南省兆凯房地产开发有限公司任职期间，购买被申请人周东海100件赖茅酒,价款5万元。周东海催要酒款时,彭学昆以无钱为由不予偿还。2019年1月8日，彭学昆向周东海补写了欠条，内容为“今欠周东海赖茅酒款伍万元（50000元），兆凯公司发福利用，彭前进,2019年1月8号”。该欠条系彭学昆亲笔书写,且未加盖公司印章。彭学昆认可该笔欠款,原审判决其承担偿还欠款责任并无不当。故彭学昆的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人彭学昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人彭学昆的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十一月二十七日书记员　张雪可 来源：百度

再审申请人彭学昆在河南省兆凯房地产开发有限公司任职期间，购买被申请人周东海100件赖茅酒,价款5万元。周东海催要酒款时,彭学昆以无钱为由不予偿还。2019年1月8日，彭学昆向周东海补写了欠条，内容为“今欠周东海赖茅酒款伍万元（50000元），兆凯公司发福利用，彭前进,2019年1月8号”。该欠条系彭学昆亲笔书写,且未加盖公司印章。彭学昆认可该笔欠款,原审判决其承担偿还欠款责任并无不当。故彭学昆的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人彭学昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭学昆（又名彭前进），男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周东海，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省柘城县。再审申请人彭学昆因与被申请人周东海买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终32……