民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9235号

张玲辩称刘天真等人以合同诈骗为由向重庆市长寿区公安局报案，张玲正在接受重庆市长寿区公安局的调查，应当驳回向红的起诉。重庆市第一中级人民法院对此问题已作出裁定，对张玲的该抗辩不予支持。刘天真、张玲辩称合同无效，其不应承担偿还责任，但未提供充分的证据证明案涉借款合同和担保合同无效，对刘天真、张玲的该抗辩理由一审法院不予支持。刘天真作为借款人与向红签订借款合同，即使最后实际用款人是张玲，仍不影响刘天真的借款人身份，故对刘天真辩称的实际借款人是张玲，应由其承担还款责任的抗辩理由一审法院不予支持。向红收取刘天真5000元保证金，其实质仍是案涉借款的利息，向红实际支付10800元给刘天真。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一审法院认定案涉借款的借款本金为10800元。向红认可张玲支付给向红的2500元是偿还的借款本金，故刘天真尚欠向红借款本金8300元（10800元-2500元）。借款合同约定借款期限内的年利率为22.2%，如乙方未足额偿

张玲辩称刘天真等人以合同诈骗为由向重庆市长寿区公安局报案，张玲正在接受重庆市长寿区公安局的调查，应当驳回向红的起诉。重庆市第一中级人民法院对此问题已作出裁定，对张玲的该抗辩不予支持。刘天真、张玲辩称合同无效，其不应承担偿还责任，但未提供充分的证据证明案涉借款合同和担保合同无效，对刘天真、张玲的该抗辩理由一审法院不予支持。刘天真作为借款人与向红签订借款合同，即使最后实际用款人是张玲，仍不影响刘天真的借款人身份，故对刘天真辩称的实际借款人是张玲，应由其承担还款责任的抗辩理由一审法院不予支持。向红收取刘天真5000元保证金，其实质仍是案涉借款的利息，向红实际支付10800元给刘天真。《最高人民法院关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9235号上诉人（原审被告）：刘天真，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。上诉人刘天真、张玲因与被上诉人向红民间借贷纠纷一……