凭样品买卖合同纠纷 （2013）石民终字第583号

当事人对自己的主张，应当提交证据予以证实。增值税发票作为结算凭证，并非债权凭证，因此该发票无法证明李令杰欠付荣兴公司货款的事实，且增值税发票属于证明买卖合同成立的间接证据，需要结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对合同成立与否作出判断。本案中，荣兴公司并没有其他证据能够佐证其与李令杰之间存在买卖合同关系。而且，在荣兴公司与宁夏西峰活性炭有限公司之间买卖合同纠纷一审、二审判决作出之后，宁夏西峰活性炭有限公司不服申请再审，经宁夏高级法院提审，荣兴公司与宁夏西峰活性炭有限公司达成了调解协议，既然是提审，意味着需对全案证据进行审查，一审、二审对涉案增值税发票的认证意见不应发生效力，如再审认为涉案的增值税发票与荣兴公司、宁夏西峰活性炭有限公司之间的买卖合同纠纷无关，应有明确的表示。因此，虽调解书及宁夏高级法院的调解笔录未明确表明涉案的增值税发票包含在案件中予以处理，但不能据此认为再审对涉案的增值税发票未处理而告知另行起诉，并从而认定系荣兴公司、李令杰之间仍存在其他的买卖合同关系。综上所述，荣兴公司提交的证据，不能证实双方之间还存在其他的买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，荣兴公司

当事人对自己的主张，应当提交证据予以证实。增值税发票作为结算凭证，并非债权凭证，因此该发票无法证明李令杰欠付荣兴公司货款的事实，且增值税发票属于证明买卖合同成立的间接证据，需要结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对合同成立与否作出判断。本案中，荣兴公司并没有其他证据能够佐证其与李令杰之间存在买卖合同关系。而且，在荣兴公司与宁夏西峰活性炭有限公司之间买卖合同纠纷一审、二审判决作出之后，宁夏西峰活性炭有限公司不服申请再审，经宁夏高级法院提审，荣兴公司与宁夏西峰活性炭有限公司达成了调解协议，既然是提审，意味着需对全案证据进行审查，一审、二审对涉案增值税发票的认证意见不应发生效力，如再审认

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民终字第583号上诉人（原审原告）平罗县荣兴塑料包装有限公司。住所地：平罗县。法定代表人孙建荣，平罗县荣兴塑料包装有限公司总经理。委托代理人陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）李令杰，男，1952年8月13日出生，汉族，宁夏西峰活性炭有限公司经理，住石嘴山市大武口区。委托代理人孙博，宁夏方和圆律……