生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）铁民一终字第00341号

徐志达系被告中联重科股份有限公司铁岭分公司员工，其接受单位指令后代替司机接送被告公司工作人员的行为即是履行职务的行为，徐志达在履行职务过程中发生此次事故，并造成其他两人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，因徐志达的侵权行为给张武贤与金泰守所造成的损失应由被告中联重科股份有限公司铁岭分公司承担。徐志达作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒后驾驶机动车可能会发生意外事故及造成人身和财产损失的潜在风险，对于徐志达因此次事故给自身造成的损失，徐志达本人负有一定责任。但徐志达身为车间主管，并非被告公司司机，徐志达驾车行为的受益人为被告，在被告公司工作人员因工作外出时，被告公司按常理应派专人驾驶车辆。在徐志达代替司机驾驶车辆时应告知并劝阻徐志达饮酒，在徐志达饮酒后被告应另行指派人员驾驶车辆，且有义务禁止徐志达驾车，以防止危险的发生。但被告公司明知其饮酒而不制止，被告公司对徐志达未尽到安全关照义务，对于徐志达的死亡存在过错，应承担赔偿责任。结合徐志达所受损失及被告公司的过错程度等，被告应赔偿徐志达法定继承人各项损失781028.55元为宜（867809.50元＊90％），对于多

徐志达系被告中联重科股份有限公司铁岭分公司员工，其接受单位指令后代替司机接送被告公司工作人员的行为即是履行职务的行为，徐志达在履行职务过程中发生此次事故，并造成其他两人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，因徐志达的侵权行为给张武贤与金泰守所造成的损失应由被告中联重科股份有限公司铁岭分公司承担。徐志达作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒后驾驶机动车可能会发生意外事故及造成人身和财产损失的潜在风险，对于徐志达因此次事故给自身造成的损失，徐志达本人负有一定责任。但徐志达身为车间主管，并非被告公司司机，徐志达驾车行为的受益人为被告，在被告公司工作人员因工作外出时，被告公司按常理

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00341号上诉人（原审原告）：徐百增，男，1950年生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住广东省深圳市南山区蛇口招商街道半岛花园*栋*单元***号。上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市腰堡工业园区。负责人；黄群，系该公司总经理。委托代理人；吴鹏，系该公司法律顾问。委托代理人：路村，辽宁国制律师事务所律……