抢劫 （2016）鲁06刑终36号

被告人孙添昊携带凶器抢夺他人财物，其行为侵犯了公民人身权和财产权，构成抢劫罪。被告人孙添昊关于案发时其不知道杨立澎带着刀子和防暴器，其在警察从杨立澎身上搜出后才知的辩解理由及辩护人提出的被告人主观上没有“携带凶器”抢夺的故意，从杨立澎身上及摩托车上搜出的刀子、电击棍和铁棍都不是被告人为实施抢夺而准备的，二人乘人不备夺取，而不是自恃带有器械行为强势，被告人与同案人杨立澎只有抢夺的共同故意而没有携带凶器的共同故意，杨立澎本人所持有的刀具是否属于管制刀具、在案发之日是否带在身上、带在身上什么地方，都是孙添昊所不知的辩护意见，经查，根据被告人孙添昊的供述，其对杨立澎平时携带刀子的事实是明知的，同案人杨立澎供述，案发当天一起喝酒时用过该刀子，后别在腰上，案发时杨立澎光着上身，被告人对于孙添昊携带刀子的情况应该清楚，其在检察机关的供述中也证实，当晚杨立澎身上别着一把刀。上述证据足以证实被告人孙添昊对于同案人杨立澎携带弹簧刀作案是明知的，由于该系管制刀具，故被告人孙添昊的行为构成抢劫罪。被告人所参与的部分抢劫系未遂，大部分赃物已追回，可依法对其予以减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三

被告人孙添昊携带凶器抢夺他人财物，其行为侵犯了公民人身权和财产权，构成抢劫罪。被告人孙添昊关于案发时其不知道杨立澎带着刀子和防暴器，其在警察从杨立澎身上搜出后才知的辩解理由及辩护人提出的被告人主观上没有“携带凶器”抢夺的故意，从杨立澎身上及摩托车上搜出的刀子、电击棍和铁棍都不是被告人为实施抢夺而准备的，二人乘人不备夺取，而不是自恃带有器械行为强势，被告人与同案人杨立澎只有抢夺的共同故意而没有携带凶器的共同故意，杨立澎本人所持有的刀具是否属于管制刀具、在案发之日是否带在身上、带在身上什么地方，都是孙添昊所不知的辩护意见，经查，根据被告人孙添昊的供述，其对杨立澎平时携带刀子的事实是明知的，同案人杨

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终36号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙添昊，农民。2014年8月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年10月27日经莱州市人民法院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人孙添昊犯抢劫罪一案于二○一五年十一月十日作出（2015）莱州……