（2014）黔毕中民终字第1109号

一、关于被上诉人马某某与上诉人万广义之间是否存在义务帮工关系及万广义的责任承担问题。被上诉人为上诉人安装房屋下水管并坠落受伤的事实是双方认可的，因双方没有约定相关劳动报酬，原审认定双方之间存在义务帮工关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被帮工人对帮工人帮工活动中致害不承担赔偿责任的前提是被帮工人明确拒绝帮工的，本案上诉人称其明确拒绝过被上诉人的帮工行为，对该主张其提供的证据，仅有其妻李木仙的证言证明，而无其他证据印证，故上诉人的该主张缺乏充分的证据证明，本院不予采信；本案被上诉人义务为上诉人帮工致害，上诉人应承担损害赔偿责任，原审以被上诉人马某某存在过错，减轻上诉人的赔偿责任，由上诉人对被上诉人的损害承担70%的赔偿责任并无当，本院予以维持。上诉人上诉称原审认定义务帮工关系事实不清及对上诉人责任划分畸重，与事实不符，理由不充分，本院不予采信。二、关于对被上诉人马某某的护理费确认问题。对被上诉人的护

一、关于被上诉人马某某与上诉人万广义之间是否存在义务帮工关系及万广义的责任承担问题。被上诉人为上诉人安装房屋下水管并坠落受伤的事实是双方认可的，因双方没有约定相关劳动报酬，原审认定双方之间存在义务帮工关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被帮工人对帮工人帮工活动中致害不承担赔偿责任的前提是被帮工人明确拒绝帮工的，本案上诉人称其明确拒绝过被上诉人的帮工行为，对该主张其提供的证据，仅有其妻李木仙的证言证明，而无

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1109号上诉人（原审被告）万广义，男，汉族，1958年11月3日出生，贵州省黔西县人，教师。被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1997年3月16日出生，贵州省黔西县人，农民。上诉人万广义因与被上诉人马某某义务帮工受损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……