民间借贷纠纷 （2021）吉04民终375号

李习彬借款给全鑫公司，双方签订借款协议并约定了利率及借款期限，且全鑫公司为李习彬出具了借据，双方借贷关系成立。李习彬向全鑫公司、胡亚珍主张偿还借款及利息的请求，因全鑫公司抗辩称已经偿还完借款，并对其主张提供证据加以证明，且李习彬亦不能提供证据证明全鑫公司偿还的借款是其他款项，故李习彬的请求不成立，不予支持；李习彬请求胡亚珍承担连带责任，虽然胡亚珍在借款协议及借据上签字，但未表明其保证人身份或者为此债务承担保证责任，根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十一条规定，李习彬请求胡亚珍承担连带责任的理由不成立，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十六条、第二十一条的规定，判决：驳回李习彬的诉讼请求。一审案件受理费1，476.00元，减半收取738.00元，由李习彬负担。 本院二审期间，李习彬向本院提交如下证据：1．《账单详情》一份，证明2020年1月12日，来自辽源全鑫胡姐186XXXXXXXX的微信，转给王红彦先期借款利息3，400元。这个时间

李习彬借款给全鑫公司，双方签订借款协议并约定了利率及借款期限，且全鑫公司为李习彬出具了借据，双方借贷关系成立。李习彬向全鑫公司、胡亚珍主张偿还借款及利息的请求，因全鑫公司抗辩称已经偿还完借款，并对其主张提供证据加以证明，且李习彬亦不能提供证据证明全鑫公司偿还的借款是其他款项，故李习彬的请求不成立，不予支持；李习彬请求胡亚珍承担连带责任，虽然胡亚珍在借款协议及借据上签字，但未表明其保证人身份或者为此债务承担保证责任，根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十一条规定，李习彬请求胡亚珍承担连带责任的理由不成立，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、

吉林省辽源市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉04民终375号 上诉人（原审原告）：李习彬，男，1964年12月27日出生，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽源市全鑫物资回收有限责任公司，住所地：辽源市西安区仙城大街四货运对过。 法定代表人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹国财，吉林恒太律师事务所律师。 被上诉人（原审……