妨害公务 （2016）川01刑终121号

本案发生前，案发地小区居民与物业管理方发生矛盾引发大量群众聚集，公安机关正依法调查处置，在此情况下，原审被告人彭亚丽、李忠、黄荣培以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，彭亚丽、李忠、黄荣培地位相当，不宜区分主、从犯，根据各自作用和情节区别量刑。彭亚丽、李忠、黄荣培无犯罪前科，量刑时酌情予以从轻处罚。针对一审裁判理由、抗诉意见及二审中彭亚丽、李忠的辩解，本院认为，相关证人证言、现场监控视频能够相互印证，证实彭亚丽追打便衣民警,并用言语污蔑民警从而煽动周围群众围殴民警，以及李忠殴打民警致伤的事实，而彭亚丽、李忠在一审和二审期间均否认实施前述犯罪行为的辩解，与查明事实不符，其辩解不能成立，不予采纳；本案性质恶劣、后果严重，社会影响极坏，应从严惩处。据此，根据彭亚丽并无认罪、悔罪表现的情况，一审对彭亚丽适用缓刑的刑罚执行方式不符合法律规定，应予纠正；根据本案犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，一审对彭亚丽在法定刑幅度内判处有期徒刑一年的刑罚，不符合罪刑相适应原则，量刑属畸轻，应对彭亚丽的刑罚重新裁量，但原判根据案发起因及在犯罪中的作用，对李忠的量刑基本

本案发生前，案发地小区居民与物业管理方发生矛盾引发大量群众聚集，公安机关正依法调查处置，在此情况下，原审被告人彭亚丽、李忠、黄荣培以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，彭亚丽、李忠、黄荣培地位相当，不宜区分主、从犯，根据各自作用和情节区别量刑。彭亚丽、李忠、黄荣培无犯罪前科，量刑时酌情予以从轻处罚。针对一审裁判理由、抗诉意见及二审中彭亚丽、李忠的辩解，本院认为，相关证人证言、现场监控视频能够相互印证，证实彭亚丽追打便衣民警,并用言语污蔑民警从而煽动周围群众围殴民警，以及李忠殴打民警致伤的事实，而彭亚丽、李忠在一审和二审期间均否认实施前述犯罪行为的

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终121号抗诉机关四川省双流县人民检察院。原审被告人彭亚丽，女，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年12月11日被双流县公安局刑事拘留，2015年1月14日被双流县公安局取保候审。原审被告人李忠，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌……