民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2701号

关于袁新凯是否构成重复起诉的问题，袁新凯曾向濮阳市华龙区人民法院提起实现担保物权程序，并由濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民特11号民事裁定书，但在执行程序中经该院审查，该裁定存在程序瑕疵并已终结执行，袁新凯的债权并未实现，故现袁新凯对袁贯举提起诉讼应予受理。关于袁贯举上诉称其实际收到27万元的借款本金的上诉理由，本院认为，袁贯举于借款当日给袁新凯书写了30万元的收到条，系对袁新凯履行出借30万本金的义务的认可，其虽上诉称其并未收到剩余的3万元现金，但其并未提供证据推翻该收到条的证明力，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于利息问题，原审根据民间借贷一般规则和交易习惯认定双方在合同中约定的“利息2.5分”为月息2.5分并无不当，原审根据相关法律规定认定按月息2分计算利息亦无不当。关于袁贯举上诉称其已经偿还12万元的上诉理由，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10,112元，由袁贯举负担。本判决为终审判决。审判长　　孙立新审判员　　孔德军审判员　　杨　浩

关于袁新凯是否构成重复起诉的问题，袁新凯曾向濮阳市华龙区人民法院提起实现担保物权程序，并由濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民特11号民事裁定书，但在执行程序中经该院审查，该裁定存在程序瑕疵并已终结执行，袁新凯的债权并未实现，故现袁新凯对袁贯举提起诉讼应予受理。关于袁贯举上诉称其实际收到27万元的借款本金的上诉理由，本院认为，袁贯举于借款当日给袁新凯书写了30万元的收到条，系对袁新凯履行出借30万本金的义务的认可，其虽上诉称其并未收到剩余的3万元现金，但其并未提供证据推翻该收到条的证明力，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于利息问题，原审根据民间借贷一般规则和交易习惯认定双方在合同

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2701号上诉人（原审被告）：袁贯举，男，1959年1月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：袁新凯，男，1984年3月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。上诉人袁贯举因与被上诉人袁……