建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂孝感中民二终字第00036号

勇泰公司的第一枚公章虽然不是其在工商部门年检的公章，但2011年2月16日，勇泰公司使用该公章与新科公司签订了《建设工程施工合同》，且新科公司依据该合同对勇泰公司发包的工程进行了施工，并交付勇泰公司使用。2012年2月26日，勇泰公司将其位于云梦××××乡工业园的整体资产转让给华新混凝土(武汉)有限公司，其中包含了新科公司建设施工的办公楼和宿舍楼，该行为实际认可了《建设工程施工合同》的真实性、合法性及有效性。因此，新科公司与勇泰公司2011年2月16日签订的《建设工程施工合同》和双方2012年1月18日签订的《结算协议》合法有效。双方在《建设工程施工合同》中约定“如发生争议，向孝南区人民法院提起诉讼，孝感勇泰混凝土有限公司的代理人黄灶华可以代为诉讼”的行为并无不妥。新科公司要求勇泰公司支付下欠工程款1128021元并承担相关利息损失的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告勇泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孝感市新科建设工程有限责任公司工程款1128021元并承担

勇泰公司的第一枚公章虽然不是其在工商部门年检的公章，但2011年2月16日，勇泰公司使用该公章与新科公司签订了《建设工程施工合同》，且新科公司依据该合同对勇泰公司发包的工程进行了施工，并交付勇泰公司使用。2012年2月26日，勇泰公司将其位于云梦××××乡工业园的整体资产转让给华新混凝土(武汉)有限公司，其中包含了新科公司建设施工的办公楼和宿舍楼，该行为实际认可了《建设工程施工合同》的真实性、合法性及有效性。因此，新科公司与勇泰公司2011年2月16日签订的《建设工程施工合同》和双方2012年1月18日签订的《结算协议》合法有效。双方在《建设工程施工合同》中约定“如发生争议，向孝南区人民法院提

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂孝感中民二终字第00036号上诉人（原审被告）孝感勇泰混凝土有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人王海强，该公司经理。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被上诉人（原审原告）孝感新科建设工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人林东方，该公司董事长。委托代理人杨公强，湖北熠耀律……